据阿拉善右旗政法音问，圳市民因将本东谈摆布理的电话卡出借他东谈主，致该卡被用于电信应用，被公安机关处以500元罚金。尽管当事东谈主辩称我方系被蒙骗且主不雅挑升，但法院审理后认定其步履违规，驳回了其诉讼请求。此案明确警示公众，“不知情”不成成为积恶出借“两卡”的责借口。

2025年3月28日，李某办理了张电话卡及张流量卡，并于次日说明网罗雄厚东谈主员的辅导，前去东莞将两张卡交给名生分须眉。随后，该电话卡被用于拨应用电话，致名被害东谈主被骗26000元。圳市公安局宝老实局造访后，于4月1日对李某积恶出借电话卡的步履处以500元罚金。李某顽抗处罚央求行政复议，圳市宝安区东谈主民政府解救原决定。李某继而向法院拿告状讼，请求取销关系决定。

法院审理查明，李某是在酬酢平台看到“赴港买黄金收成”信息后，被对以需办卡注册会员为由，办理并出借了电话卡。法院以为，李某将本东谈主实名办理的电话卡交予生分东谈主，钢绞线厂家脱离自己处分，其步履已违抗《中华东谈主民共和国反电信网罗应用法》三十条的不容限定。

针对李某提议的“被蒙骗、违规主不雅挑升”的办法，法院指出，李某对积恶出借电话卡的法律恶果应有明确领悟。其主动交卡步履客不雅上为应用行径提供了条目，法摈斥步履的违规。公安机关对其处以500元罚金，已充分斟酌其违规情节，量罚合适。终，法院判决驳回李某的一齐诉讼请求。

法官教唆，遍及全球应教会个东谈主信息保护清爽，妥善解救银行卡、电话卡等挫折证件，切勿鄙俗出借、出售或出租。即使对他东谈主可能现实的违规步履“预先不知情”，出借“两卡”的步履东谈主因存在时弊，仍需照章承担相应的行政法律包袱。

原文：【以案释法】出借“两卡”要担责！“不知情”不是罚借口（起原：阿拉善右旗政法）

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。